添柏岚许可有限责任公司“FLYROAM”商标注册案例分析
录入编辑：安徽文广 | 发布时间：2023-07-25
添柏岚许可有限责任公司“FLYROAM”商标注册案例分析
申请人因第24219075号“FLYROAM”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，且经过申请人长期、广泛的宣传和使用，已在中国相关公众中取得了极高的知名度和影响力。商标局引证的第10301480号“FLYFOAM”商标（以下称引证商标一）、第20226082号“Flyroad及图”商标（以下称引证商标二）在整体构成、含义等方面差别较大，未构成近似商标。引证商标一处于连续三年停止使用撤销程序中，恳请暂缓审理本案。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：刊登在权威杂志INC第1982年2月版的添柏岚封面广告及内页公司介绍；《品牌的介绍》；百度上有关申请商标的检索结果；国内网络媒体关于申请人及其申请商标报道的部分检索结果；申请人在店铺内使用和宣传申请商标的图片；关于申请人“FLYROAM”品牌的百度搜索结果。
经审理查明：至本案审理时，引证商标一为有效在先注册商标。
国家商标局评审委员会认为，申请商标“FLYROAM”与引证商标一“FLYFOAM”、引证商标二认读文字部分“Flyroad”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“帽”等商品与引证商标一核定使用的“帽”等商品、引证商标二核定使用的“帽子”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
如果您关于国际商标、国际专利、海外公司注册及知识产权相关疑问，联系安徽文广知识产权代理有限公司，联系方式13965191860(微信同号)，我们将竭诚为你服务。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
第24219075号“FLYROAM”商标：申请/注册号：24219075，申请日期：2017-05-19，国际分类：第25类-服装鞋帽，商标申请人：添柏岚许可有限责任公司;TBLLICENSINGLLC
