恒大集团有限公司“恒大童世界”商标注册案例分析

恒大集团有限公司“恒大童世界”商标注册案例分析

　　申请人因第25018543号“恒大童世界”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14049939号“恒大”商标（以下称引证商标一）、第13623615号“恒大”商标（以下称引证商标二）、第8903096号“恒大”商标（以下称引证商标三）未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。类似情况的商标已获准注册，按照商标审查标准一致性原则，申请商标亦应获准初步审定。申请人请求初步审定申请商标在复审商品上的注册申请。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标的使用宣传证据（光盘）。

　　国家商标局评审委员会认为，由于商标审查遵循个案审查原则，且其他商标的注册情况与本案不同，其不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。申请商标指定使用的“啤酒；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；苏打水；无酒精苹果酒；无酒精芦荟饮料；大豆为主的饮料（非牛奶替代品）；米制饮料（非牛奶替代品）；饮料制作配料”商品与引证商标一、二、三核定使用的“啤酒；无酒精果汁饮料；饮料制作配料”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于同一种或者类似商品。申请商标与引证商标一、二、三的显著识别部分均为汉字“恒大”，如共存于同一种或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。