启东清泉有限公司诉上海解放饮用水有限公司、上海解放饮用水有限公司启东分公司擅自使用知名商品特有名称纠纷案

启东清泉有限公司诉上海解放饮用水有限公司、上海解放饮用水有限公司启东分公司擅自使用知名商品特有名称纠纷案

　　基本案情：原告启东清泉有限公司(以下简称清泉公司)的前身清泉饮料厂成立于1980年，商标为“老铁”的“清泉纯水”是该公司的主要产品，主要销售于启东地区。该企业及其生产的“清泉纯水”自1994年至2011年间先后获得数十项省、市级荣誉称号。自2002年起，清泉公司通过《启东日报》等新闻媒体及墙体广告等多种形式对企业及“清泉纯水”进行报道和宣传。清泉公司的“清泉纯水”使用圆柱形PC桶，桶身上凸起有“老铁牌”、“清泉纯水专用桶”等，其中“清泉纯水专用桶”文字稍大。

　　被告上海解放饮用水有限公司(以下简称解放公司)成立于2002年9月20日。2010年11月11日，解放公司在启东登记设立上海解放饮用水有限公司启东分公司(以下简称启东解放公司)，经营瓶(罐)装饮用水。启东解放公司陆续收购标注“清泉纯水专用桶”的PC桶，并使用其回收的上述PC桶生产解放牌“清泉宝露”饮用纯净水，主要销售区域为启东市。启东解放公司生产、销售的“清泉宝露”饮用纯净水使用了标注“清泉纯水专用桶”的PC桶，桶身上部贴有启东解放公司的纸质标贴，中间标注“清泉宝露饮用纯净水”文字。标贴上“清泉宝露”四个字字体最大。启东解放公司对桶身下部凸起的“老铁牌”三个字进行打磨处理后，贴上标注“清泉宝露”和“解放”商标的小标贴，“解放”商标比较小。

　　清泉公司诉至法院，认为其生产销售的“清泉纯水”构成知名商品的特有名称，被告行为构成不正当竞争，应停止侵权并承担相应的法律责任。被告答辩称，清泉公司的“清泉纯水”不具有在全国市场范围内知名的条件，不构成知名商品的特有名称，且“清泉”为纯净水领域通用名称，也不能作为特有名称获得保护。

　　法院认为：本案中，清泉公司生产的“清泉纯水”主要集中在启东地区销售，该商品的消费者也集中于启东地区，因此在考量“清泉纯水”是否构成知名商品时，该商品在启东地区的知名度是需要审查的重点因素。根据“清泉纯水”在启东地区具有较高的市场知名度、为启东消费者所熟知的客观事实，应当认定“清泉纯水”构成知名商品。同时，尽管“清泉”文字本身显著性不强，但经过原告的多年使用，该商品已经在当地消费者中获得了良好商誉，足以使消费者将“清泉纯水”与原告公司联系起来，成为识别原告公司商品的重要标志，因此应当认定“清泉纯水”构成知名商品特有名称。本案中，“清泉宝露”与“清泉纯水”均含有“清泉”字样，“宝露”与“纯水”均指代饮用水，两者含义总体相同、呼叫近似，构成近似标识。据此，法院判决被告停止在其纯净水产品上使用“清泉宝露”名称，赔偿原告损失12万元，并登报消除影响。

　　点评：《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案对地区集中销售模式下的知名商品的认定条件进行了有益探索，即如果过分强调该类商品在主要销售地区以外的知名度，则极有可能实际排斥了其被认定为知名商品的可能性，造成该类商品实际上无法获得知名商品特有名称或知名商品特有包装、装潢的保护，也无法规制针对此类商品的不正当竞争行为。同时，本案再次明确了即使商品名称本身显著性不强，但通过使用而取得显著特征的，可以认定为知名商品特有名称的裁判规则，进一步丰富了“地区集中销售”模式下知名商品特有名称、包装、装潢司法保护的规则。

【淮北文广知识产权】以专业、诚信、高效为服务宗旨，致力于打造一流的知识产权综合服务平台。我们的服务范围涵盖了知识产权的创造、保护、运用和管理各个阶段，从知识产权的前期策划布局，到后期的维护和纠纷解决，均有资深专家团队提供个性化、专业化服务，确保客户知识产权资产的安全与增值。可以随时联系我们13965191860(微信同号)。