日产自动车株式会社“Zero Emission及图”商标注册案例分析

日产自动车株式会社“Zero Emission及图”商标注册案例分析

　　申请人因第22747145号“Zero Emission及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

日产自动车株式会社“Zero Emission及图”商标注册案例分析

　　申请人复审的主要理由：1、商标局部分驳回决定所引证的第9754728号“Zero Emission及图”商标（以下称引证商标一）与申请人第8078344号“Zero Emission”商标在类似商品上共存，申请人该枚商标申请日期、注册日期均早于引证商标一。申请商标是申请人第8078344号“Zero Emission”商标的延伸注册，理应获准注册。2、申请商标与引证商标一、商标局部分驳回决定所引证的第4875988号图形商标（以下称引证商标二）构成要素、整体外观、呼叫区别明显，不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。3、申请商标经宣传使用具有一定知名度，与引证商标一、二并存不会造成相关公众的混淆误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：1、申请人第8078344号商标档案；2、申请人“Zero Emission”商标宣传证据。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标复审的汽车、车辆方向盘等商品与引证商标一、二核定使用的自行车、牵引机等商品属于同一种或者类似商品。申请商标“Zero Emission及图”由“Zero Emission”和图形组合而成，两部分均可显著识别。其中文字部分“Zero Emission”与引证商标一显著识别文字“Zero Emission”文字相同，图形部分与引证商标二图形构图要素、视觉效果相近。申请商标与引证商标一、二在上述商品上并存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标一、二相区分。申请人其他商标注册情况亦非本案商标获准注册的当然依据。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。