“SKYTOP”与“拓展 TOPSKY及图”商标注册案例分析

“SKYTOP”与“拓展 TOPSKY及图”商标注册案例分析

　　申请人因第24031524号“SKYTOP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与第1302466号“拓展 TOPSKY及图”商标（以下称引证商标）差别显著，未构成近似，未构成使用在类似服务上的近似商标。在先类似商标已获准注册，商标审查标准应保持一致。申请商标经使用具有一定知名度，请求准予申请商标初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“SKYTOP”与引证商标中的字母“TOPSKY”文字构成相同，仅字母排列顺序不同，两商标构成近似；申请商标指定使用的广告、进出口代理等服务与引证商标核定使用的广告、进出口代理等服务属于同一种或类似服务，两商标并存于同一种或类似服务上易导致消费者混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其它商标获准注册情况与本案不同，非申请商标获准注册的当然依据。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。