“木果果及图”与“果果 GUOGUO”商标等注册近似案例分析

“木果果及图”与“果果 GUOGUO”商标等注册近似案例分析

　　申请人因第24356576号“木果果及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7915882号“果果 GUOGUO”商标（以下称引证商标一）、第1969277号“果果 GUOGUO及图”商标（以下称引证商标二）未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有突出的显著性，不会造成消费者混淆与误认。综上，申请商标应当予以初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标显著文字部分“果果”与引证商标一、二显著文字部分“果果”在读音、文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；日式料理餐厅；酒吧服务；快餐馆；流动饮食供应；旅馆预订；提供野营场地设施”服务与引证商标一、二核定使用的“提供营地设施；餐馆”等服务在服务场所、服务对象及销售渠道等方面相近，属于同一种或类似服务。申请商标在上述服务中与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已获得显著特征，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二在同一种或类似服务上相区分。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。