徐斌诉南京名爵实业有限公司、南京汽车集团有限公司、北京公交海依捷汽车服务有限责任公司侵害商标权纠纷案

徐斌诉南京名爵实业有限公司、南京汽车集团有限公司、北京公交海依捷汽车服务有限责任公司侵害商标权纠纷案

　　基本案情：2005年1月21日，案外人林如海申请取得“名爵MINGJUE及图”商标，核定使用商品为电动自行车、小型机动车、摩托车等。2007年10月28日，该商标经国家商标局核准转让给原告徐斌。徐斌受让涉案商标后，并未实际使用。涉案注册商标因连续三年停止使用被国家商标局于2008年6月11日撤销。

　　被告南京名爵实业有限公司、南京汽车集团有限公司、北京公交海依捷汽车服务有限责任公司在其生产销售的普通乘用车(轿车)车身前端、尾部均使用了“南京名爵”、“MG”及图形商标，并在发布的广告中也使用了上述标识。徐斌主张被告构成侵权，请求判令被告停止侵权、消除影响，并赔偿损失20万元及合理开支2万元。

　　法院认为：首先，被控侵权标识与涉案注册商标虽然在构成要素上相近似，但徐斌受让涉案注册商标后，并未在核定使用的商品上实际使用。此后，又因连续三年停止使用而被撤销了商标专用权，故涉案注册商标在有效期内客观上未能发挥市场识别作用，消费者不会将被控侵权标识“名爵”文字与涉案“名爵MING JUE及图”商标相联系，不会造成消费者的混淆或误认，不应认定为侵权。其次，商标受保护的原因不在于标识形式本身，而在于它所代表的商品或服务及由商品或服务所体现的商誉。如果注册商标在有效期内并未在核定使用的商品上实际使用，且因连续三年未使用已经被撤销，该权利在有效期内未能体现出其商业价值，亦即没有可保护的实质性利益存在，对于此类已被撤销的商标专用权，无需再给予追溯性的司法保护。据此，法院认为被告的行为不构成商标侵权，判决驳回徐斌的诉讼请求。

　　点评：《商标法》第四十四条规定，注册商标连续三年无正当理由停止使用的，应予撤销。对于此类商标，他人在该注册商标被撤销前使用相同或者类似的文字是否构成侵权，法律尚无明确规定。本案的司法裁判对此进行了积极探索，认为商标注册后因未实际使用而被撤销，其不具备可保护的实质性利益，故原权利人主张商标权有效期内的损害赔偿，司法无需再给予追溯性的保护。本案提示商标权人在商标注册后要及时使用，有效体现商标价值，而不能使注册商标不当“闲置”。

【淮北文广知识产权】以专业、诚信、高效为服务宗旨，致力于打造一流的知识产权综合服务平台。我们的服务范围涵盖了知识产权的创造、保护、运用和管理各个阶段，从知识产权的前期策划布局，到后期的维护和纠纷解决，均有资深专家团队提供个性化、专业化服务，确保客户知识产权资产的安全与增值。可以随时联系我们13965191860(微信同号)。